而他对江棠的质疑更直接他认为江棠这个奖来得有猫腻极有可能和江棠的男朋友西泽尔有关

这位南加大教授在控诉的文章里说得头头是道，把一些没什么逻辑的理由掰扯到一起，强行因果关系，最后把西泽尔当评委和江棠获奖这件事扯到一起，非说江棠能拿奖一定是靠着男友关系走后门。

这位教授在控诉时的言辞嘴脸，仿佛世间最后存在的清白之士，也是要向世界宣告出污垢和不甘的英雄勇士。

那没什么逻辑的语言，充满感染力的语言，还有煽动性的文字，都让不少网友上了当，转而开始真的质疑起江棠来。

闹得最凶的是外网，但华国网络上也不平静，有人直接搬来原贴，忧心忡忡地担心起江棠的奖项会不会被取消。

取消取消什么我们凭本事拿到的奖凭什么就要还回去

对啊他说走后门就走后门了他谁啊，有什么证据吗

有本事直接甩实锤，否则一律按碰瓷处理

言辞激烈站在江棠这边的人占大多数，但是动摇的人也不在少数。

他们打着理中客的旗号，开始各种留言劝大家理智一点

这个发声的人可是南加大的教授，要是没有一点证据会出来发声吗

先让子弹飞一会儿，大家不要急着质疑江棠，也先别帮江棠说话。

既然有人提出疑惑，那背后肯定是有问题的，等待调查结果。

类似的言论，在大篇幅支持江棠的舆论里，偶尔出现一两条，也足够恶心人的。

大家在网络上吵得不可开交，而戛纳官方委员会此时也不算平静。

他们也开始怀疑起西泽尔突然说要当评委的动机，毕竟以前他每次都是推辞。

“他说是为了拿到名正言顺的邀请函。”

“这话你信吗”

“我就算不相信他，我也相信戛纳公平公正的评委机制”

“没错，这次评委又不是西泽尔一个人。”

“大家对结果应该都是没有异议的。”

“我倒是有异议，江棠她太年轻，还是个华国人”

“你这是歧视难道你忘记戛纳成立的初衷了吗你怎么能说出这种话”

“没错年轻又怎么了如果戛纳抱着这些腐朽观念，也迟早会被时代淘汰在身后”

“明日没拿金棕榈就已经是保守后的结果了，这次要是再不把影后颁给江棠，我绝对不同意”