与此同时，正在思考的何安，也看到了腾达官方的这条微博。

“奇怪，这条微博是什么意思”

“官方直接说没有明确的主题，而只是一面镜子”

“呵，怎么可能”

“这种说辞，骗一骗一般的玩家，或者一般的u主也就罢了，可骗不过我这种专业人士。”

“这条微博，应该给很多要解读奋斗的u主造成了极大的困扰吧”

“这也难怪，因为对这款游戏的解读，已经完全超出了他们的知识范畴，需要很专业的游戏设计知识，才能解释得清楚”

“而这条微博更像是在作出某种限制，进行某种区分。”

“所有对奋斗的解读都可以分成两个部分，一是对奋斗中反映的现实问题进行解读；二是对奋斗制作者的真正含义进行解读。”

“而这条微博，是让所有玩家都参与到第一部分的解读中，只有像我这样的专业人士，才能看到第二部分”

何安根本不会按照字面意思去理解这条微博。

原因很简单，他认可一条朴素的真理任何创作者都会在作品中夹带私货，一部文艺作品，不管是游戏还是电影，它可以成为一面镜子，但永远都会有制作者本身的思想投射其中。

换句话说，任何的素材，在经过某种艺术形式的加工创作之后，都会带有创作者的个人色彩，只不过是多一点、少一点的问题。

人是主观动物，任何人都不可能绝对客观。

不夹带私货是不可能的，因为那就意味着这个创作者没有自己的思想，他的作品也就没有灵魂。

奋斗显然不是一部没有灵魂的作品

这条微博表面上强调的，跟奋斗这款游戏的实际内容，显然是互相矛盾的。

事出反常必有妖。

既然跟常识不符，那就意味着另有隐情。

而这个隐情，一般的游戏爱好者和u主是分析不出来的。

只有何安这种在游戏领域深耕多年、对游戏创作理论达到巅峰的游戏制作人，才能分析出来

俗话说，外行看热闹，内行看门道。

在何安看来，之前大家对裴总游戏的解读，都只是停留在“看热闹”的层次，因为之前裴总设置的所有谜题，其实都在游戏本身。

但这次，裴总设置的谜题在游戏的深层结构上，在游戏与现实的融合中，甚至在游戏的基础理论上。

如果普通的游戏爱好者不懂游戏制作的基础理论，又如何去分析

所以才会觉得无所适从。

在之前，何安觉得这游戏给自己一种特殊的感觉，明明四条基础理论全都不符合，却依旧没有让自己觉得它是一款失败的游戏。

为什么呢

而在仔细研究这款游戏的内容之后，跟四条基础理论细细比对，何安突然意识到了一个问题。

裴总竟然真的在违反了全部四条基础理论的前提下，向死而生，用一种大智慧完成了反转

看似违背了全部的四条基础理论，但实际上，却又在更高的层次达到了这四条基础理论的要求。

这就是从看山是山，直接跨过了看山不是山，到了看山还是山的阶段。

何安分析之后觉得，这些内容，真的太适合拿来给马总讲课了。

因为那四条基础理论，是一般游戏制作者的经验总结，但裴总就是那个打破刻板经验的人，而且还是一下就打破了四条

而这样精彩的内容，何安觉得，如果只是用来给马总讲课实在太浪费了。

它值得成为所有游戏制作者的教材，让国内所有的游戏制作者共同进步

想来，裴总制作这款游戏，应该也有这层深意。

所以，何安决定，把这次的课程内容详细地讲出来，放到网上，给所有的游戏制作人上一课

当然，这样的话对马总可能来说不太好，毕竟马总是花了学费的。

不过也没关系，大不了给马总退款嘛

退一节课的钱，同时又让马总学到了知识，这无所谓。

何安讲课，本来也不是单纯为了那点学费。

想到这里，何安开始准备对奋斗的分析文章。

或者更准确一点地说，是裴总通过奋斗这款游戏所表达出的，一种颠覆性的游戏设计理论。

而这套游戏设计理论，可以说是对何安之前讲过的所有游戏设计理论的一种螺旋式超越，它看似在更高层次推翻了之前的所有基础理论，却又与这些基础理论暗合。

文章的标题是奋斗对全部传统游戏设计理论的颠覆和超越

在文章的开头，何安没有做自我介绍，因为他有自己的微博，有大量的玩家和粉丝，在国内游戏圈，几乎就没有不认识他的制作人。